法の（非）支配 － ロシア
ロシアで露骨なのは、プーチンに刃向かう者にたいしては、国家権力を利用して圧殺するという手法が容赦なく使われているという点である。
かつてはプーチンを取り立てた者から、プーチンのライバルであった者、などさまざまな人物が、考えられないような理由付けで逮捕、有罪にされてきているし、それ以上なのは毒殺事件である。
かつてのオルガルヒを代表し、大きな政治的権力を握っていたホドルコフスキーの場合、ユコスという巨大石油会社は強奪され、ロシア政府によって国有化されたが、これはいまプーチンの支配下にある。ホドルコフスキーはほとんど意味不明の嫌疑で、すでに１０年も刑務所入りになっており、来年刑期を終える予定だが、ここに来て、またある市長の殺人事件に関与（１９９８年）しているとのうわさが当のプーチンからもささやかれたりしている。
いま大きな問題になっているのが、反プーチンの指導者ナヴァルニーにたいする裁判である。木材を盗んだかどで６年の有罪、ならびに１００万ルーブルの罰金になりそうである。じつはナヴァルニーは、官僚１０数名を告発していた。それにたいする報復的な意味合いの攻撃になっている。ロシアでは現在、0.5%が資産の８５％を占有している。
ロシアでは法はプーチンの思い通りに用いられ、でっち上げの嫌疑で、反プーチン派の人々を牢獄に送り込み続けている。
（アメリカもごく一部の人が巨額の資産・所得を占有するにいたっていることは、よく知られた事実である。ロシアの場合、体制変換によるドサクサに乗じて富の偏在が生じ、かつそれを再度、政治権力的に再配分するという乱暴な手法が用いられてきた。アメリカの場合、金融工学的手法を用い、金融市場を利用しての富の偏在が生じてきた。この２つを比較してみる価値はある。
プーチンはNPOで海外から資金を受けている場合、「外国エイジャンシー」扱いにされようとしている。これは「外国のスパイ」というレッテルを貼るような露骨な行為である。しかしアメリカはいま、いかにスパイ監視が徹底的に行われているかが暴露され、スノーデンを捕縛しようと必死になっている。プーチンはそれにたいしては、「いい機会」（アメリカにたいしての）だととらえて、利用しているような雰囲気が感じられる。）
＊＊＊
Russia: misrule of law
Navalny's case shows how prosecutions on criminal charges are proving to be a useful weapon in the Kremlin's armoury
The Guardian, Thursday 11 July 2013 22.21 BST
Russia does not have political prisoners. That was so last century. It does, alas, retain the unedifying spectacle of show trials. Mikhail Khodorkovsky is the highest-profile victim. The oligarch has spent a decade in prison after two consecutive trials (the second more legally questionable than the first) but, just as he is due to be released next year, there are hints that a third case could be on the slipway. The heaviest hint came in the form of a recent documentary from a once-independent but now wholly tainted television channel, NTV, alleging that the oligarch was behind the murder of the mayor of Nefteyugansk in 1998. Vladimir Putin himself has alleged several times that Khodorkovsky has blood on his hands.
But lest anyone forget that the misrule of Russian law applies to all, the country's main opposition leader, Alexey Navalny, faces a six-year jail sentence and a 1m rouble fine on charges that he embezzled 16m roubles worth of timber from a state firm when he was advising the governor of Kirov. The charge is exactly the sort that the anti-corruption blogger himself has levelled against dozens of officials in actual cases of wrongdoing. It goes without saying that this charge is bogus and the result of a political vendetta. Prosecutions on criminal charges are proving to be a useful weapon in the Kremlin's armoury. The six years demanded by prosecutors is below the maximum 10-year sentence, but enough to keep Mr Navalny in jail for 2018, the next presidential election. It also means that he could not run in September's election for the mayor of Moscow, a city whose support United Russia, the main pro-Kremlin party, has lost. Mr Navalny used his closing remarks in his trial last week as a valedictory. The man who called United Russia a party of crooks and thieves, a label that dogged it in the Duma elections in 2011, proved to be up to the occasion. He vowed to destroy the neofeudal system in which 83% of the nation's wealth belongs to 0.5% of the people. It was an overtly political speech to a provincial court in a trial which had nothing to do with Kirov, timber or stolen money.
Mr Navalny is not the sole target of the investigative committee, a Russian version of the FBI. Sergei Udaltsov, a leftwinger who forged ties with the Communist party and helped spearhead mass protests in 2012, also faces up to 10 years in prison for "staging riots". Some 27 people who took part in a demonstration last year on the eve of Mr Putin's inauguration to a third presidential term have also been charged. There is only one purpose of these prosecutions: to stifle dissent. Mr Putin's third presidential term is taking Russia down a familiar historical path. It is one cause of the current exodus of its intelligentsia. It could also have a disturbingly predictable violent outcome.
